Después de un parón tremendo por exceso de trabajo, vuelvo en medio del “escándalo Polanski”, en el que, según el ministro de Cultura Francés, Estados Unidos muestra su “faceta más oscura” al empeñarse en la extradición del genio del cine que ya tiene 76 años.
No es por contradecir al Ministro francés pero me parece que la cara más “oscura de USA” se muestra todos los días desde los años 50 en algún país donde entran como elefante en cacharrería a poner siempre las cosas peor de lo que estaban antes de que entraran. O cuando se inventan armas de destrucción masiva para saciar, guerra mediante, su voracidad de petróleo y todos los negocios que rodean a ese líquido oscuro. Y siendo más insolente aún con el Ministro, creo que también es oscura la cara de una “culta europa” que ha arropado durante estos 30 años al violador de una niña de 13 años y a día de hoy, pone como excusa lo viejo del caso, para pedir que las cosas sigan como hasta ahora.
Antes de seguir, aclaro que Repulsión es una de mis películas preferidas de todos los tiempos y que admiro profundamente el cine de Polanski. También admiraba a Leni Riefenstahl y eso no me impedía ver que en su historia había hechos injustificables (después podemos hablar del trato diferenciado con esta mujer y otros genios filonazis que por ser hombres recibieron un trato bastante menos duro, por no decir condescendiente).
Creo que Polanski, el ciudadano, hace tiempo que tiene una deuda con la justicia por haber emborrachado, drogado y violado a una cría de 13 años que además manifestó claramente no querer tener relaciones sexuales con él. Y si bien es cierto que a día de hoy ella declara querer “pasar página”, no es menos cierto que sigue manteniendo intacta la versión que llevó a Polanski ante un tribunal californiano. El que Román Polanski tenga 76 años, no cambia para nada el hecho de que sigue sin enfrentar las consecuencias de sus acciones y por eso no me produce ninguna pena que ahora este señor esté pasando por ”un mal rato” (dudo sinceramente que pase de ahí) y me parece por lo menos ofensivo que los mismos que protestaron con justa razón, por el Oscar honorario a Elia Kazán. Estuvieron dispuestos a aplaudir gustosamente y ofrecer calurosas muestras de apoyo cuando Polanski recibió, en ausencia, el Oscar por El Pianista y ahora se indignan por el trato que la justicia suiza está dando a una leyenda del cine.
Hoy en el blog de un amigo, he mantenido una discusión un poco agria sobre este tema y los comentarios sobre la edad de Polanski, el deseo de la víctima de pasar página (que se supone la Ley debe respetar) y sobretodo entender que “era lógico que ella quisiera quitarse de una vez por todas la etiqueta de ser la ‘niña abusada por polanski’”. Odio la expresión “niña abusada”, un abuso de estilo periodístico en toda norma. Pero lo que mi afable contrincante no estaba dispuesto a ver, es que mientras el director ha pasado 30 años recibiendo honores y premios, ella ha pasado el mismo tiempo como la niña ”ligera de cascos” por cuya acusación, Hollywood tuvo que prescindir del genio de Polanski.
¿Y todavía llama la atención de que la niña, hoy mujer de 45 años, sólo quiera pasar página?. Basta con leer sus motivos para entender que en nigún momento, durante estos 30 años, Samantha Geimer se ha retractado de su declaración inicial. Si pide la anulación de los cargos es porque en el fondo siente que la insistencia por condenar a Polanski la perjudica más a ella. Habla de lo mucho que le afecta cada vez que de nuevo, se ventila su declaración en las audiencias públicas y declara haber perdonado todo el daño que Polanski le causó siendo aún una niña.
Y es esto en lo que se basan algunos y algunas de las defensoras más ardorosas del genial director: El hecho de que una mujer, víctima de violación, termine renunciando a la justicia con tal de no exponerse a la valoración pública. No importa para nada el que no sería la primera ni la última a la que pueda más la sensación de sentirse estigmatizada en vez de víctima y como tal, reaccione queriendo enterrar todo lo que vivió.
¿Y acaso es posible dejar de ver el profundo sexismo en todo esto? ¿Qué pasaría si en vez de director genial fuera una directora medianamente talentosa? (ya sabemos que el cine no es muy dado a reconocer el genio en las directoras). Que la mujer en cuestión tomara aun niño de 13 años, le emborrachara, drogara y violara. ¿Habría tenido 30 años de esplendor y reconocimientos?. ¿Se imaginan a todo un Ministro de Cultura defendiéndola?. Es casi seguro que no. Y más allá: Ni pasados cien años el mundo del cine gritaría “indignado” por la vergüenza que supone “intentar meter a una figura de tal calibre en la cárcel”.
Hagamos ahora un ejercicio más simple, cambiemos tan sólo el sexo de la víctima. Sin haber evidencias físicas reales que probaran el sexo con menores, sin que se hablara nunca de sexo forzado y sin que se diese por parte del acusado, una aceptación de haber tenido nunca sexo con menores de 13 años (cosa que si admitió Polanski), Michael Jackson enfrento la condena social, la persecución de la prensa, juicios millonarios y el escarnio público. Michael también era un genio, en su estilo y en la música pero un genio. Sin embargo aún después de haber sido declarado inocente en el segundo caso, la policía siguió hurgando en su vida y posesiones en busca de pruebas y ya muerto, a pesar de que Jordan Chandler, el primero de los niños de los que se supone abusó, ha declarado que Michael jamás le tocó, la sombra de la pederastia sigue planeando sobre su figura. Poco eco han tenido los desmentidos de Jordan Chandler en los medios que se apresuraron a condenarle. Medios que hoy, sin embargo, se mantienen “equidistantes” cuando no solidarios con Polanski.
Muchas de las que visitan este blog, son demasiado jovenes para recordar el tratamiento informativo de este caso. Algunas ni siquiera habían nacido. Yo sin embargo, era una adolescente poco mayor que Samantha Geimer y recuerdo las tertulias, los comentarios sobre lo “mayor que lucían algunas niñas de 13″, la “experiencia” de algunas, la educación, el “libertinaje”. Recuerdo la actitud comprensiva con el hombre que había vivido sucesos tan duros. Lo que no logro recordar es un sólo comentario de empatía hacia la niña de 13 años, drogada y violada por un hombre de 41.
Pues bien, 30 años después de nuevo leo y escucho los comentarios de hombres y mujeres. Algunos hasta se dicen “progresistas”. El tono hacia la víctima es cierto que ha cambiado. Pero no para reconocerla como tal y pedir que se cumpla le Ley, sino para defender que sobretodo “se respete su deseo de pasar página” . En fin, la mayoría sigue de cierta manera, justificando lo injustificable. Lo único que sigue quedando claro es que la violación de una mujer, para buena parte de nuestras muy cultas y “modernas” sociedades, sigue siendo un hecho claramente “matizable”.
Pues bien… Al carajo el “genio de Polanski”. Me importa un pepino que tenga 40 u 80. Es indiferente que la víctima pida que se desestime el caso, ojalá le trincaran y se aplicara la Ley. No va a ser así. Son las ventajas de ser un genio del cine. Polanski pasará poco más que un momento incómodo.
Hace unas semanas unos críos forzaron a una compañera de clases a tener sexo con ellos. Hoy están recibiendo un mensaje tremendo: Tranquilos chavales, si eres heterosexual y famoso, siempre podrás estar más allá de la Ley, lo dice todo un Ministro de Cultura Francés.
Se cansa una…
). Sólo queda desearles éxitos para que dure, que el panorama bolleril en las series luce algo desolado.
