Comentarios en: La señora reina nos regresa antes de tiempo

Por: Mercedes

Mercedes — Tue, 04 Nov 2008 20:27:04 +0000

Su majestad no puede participar en un proceso de toma de decisiones de ningún tipo… Como de nuevo, por la debida lealtad al Rey no puede dejar que se le vaya la lengua… Su majestad no tiene derecho a poner a españa en situacion incómoda frente a un vecino como no lo tiene de cuestionar las leyes que salen del parlamento… Pero volvemos a lo mismo… LA reina no es ciudadana cualquiera, la reina tiene obligaciones que si no quiere cumplir que se vaya al paro y entonces sea una ciudadana cualquiera que pueda opinar de lo que le salga del forro… Mientras esto no pase, su Majestad a la que mantienen los impuestos de TODA la ciudadanía, tiene el deber de mantener el Principio de NEUTRALIDAD de la corona…

Por: david

david — Tue, 04 Nov 2008 19:27:03 +0000

Me parece bastante mal lo de margaritas a los cerdos, habida cuenta que yo he argumentado con el art. concreto que recoge la libre expresión de los españoles, mientras que la gestora del blog ha hecho una pirueta jurídica que ni el PP con el 11M. Y me reafirmo en lo que he dicho, SM no ha participado en el proceso de toma de decisiones, por lo que tales leyes no están en peligro, a no ser que la voluntad popular hable en un futuro por el camino de derogarlas, entonces ¿estariaís en contra de ese proceso democrático de toma de decisiones?

Por: Mercedes

Mercedes — Sat, 01 Nov 2008 17:30:13 +0000

Pues si… VAle julian para ti la razón…

Por: elenaword

elenaword — Sat, 01 Nov 2008 16:13:32 +0000

Mercedes, “deja de darle margaritas a los cerdos” (refrán popular).

Por: david

david — Sat, 01 Nov 2008 15:40:46 +0000

¿Sabes que no me has dicho el artículo donde dice que la Reina no puede opinar?
Ella no va en contra de los demás órganos constitucionales del Estado como el Congreso o el Gobierno, solo opina, y la CE en al Art. 20.1 a. establece la libertad de expresión, y eso si que es un artículo concreto, no malabares baratos para reconducirnos al art 1. que nada tiene que ver con el tema ya que SM no ha intervenido en el proceso de toma de decisiones legislativas, solo ha opinado en un libro. Eso es todo. Pero quien tiene el rabo de paja siempre cree que el culo le arde. Refrán popular.

Por: Mercedes

Mercedes — Sat, 01 Nov 2008 14:23:03 +0000

Si bien es cierto que todo lo referente a la corona corresponde directamente a la figura del Rey y es para el Rey el obligado cumplimiento y que inclusive un artículo expreso dice que el o la consorte no podrán asumir funciones constitucionales, también lo es que La reina y el principe han asumido en infinidad de ocasiones funciones como representantes de la corona y por ende del Estado y eso debería ser suficiente para que la buena señora entendiera que ese obligado cumplimiento le corresponde también a ella y que cuando suelta una imprudencia como la que ha soltado de Marruecos (fijate que no hablo de nuestro colectivo) su opinion alcanza a la figura del Rey. No hay que yo recuerde, un artículo especifico que habla del voto, sin embargo los miembros de la Cassa Real en especial el rey y la reina precisamente, se abstienen de votar para mantener a la Casa Real por encima de las ideologías y las luchas de partidos… Por tanto que la señora se ponga del lado de las opiniomes que en los ultimos años, ha venido vertiendo la derecha y el partido popular, es sacar a la Casa Real de esa obligada neutralidad en la que se había mantenido hasta ahora de manera impecable.

Cuando la constitucion dice que la soberanía reside en el pueblo y que del mismo emanan los poderes del Estado, está marcando los limites muy claramente y siento si parece que es ganas de violentar el “derecho a la libre expresion de una ciudadana”, no lo es… Ella no es una ciudadana cualquiera. Marca tambien los limites cuando dice que al rey le toca “asumir la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica” y cuando la señora habla de Hassan y sus manias con la comida y los comentarios como los de mi tia quequeta sobre las albódigas o de las trampas de HAssan II, pues indirectamente está comprometiendo la figura del Rey como más alto representante del estado en asuntos que tienen que ver con la diplomacia.

Cuando la constitucion expresa claramente que la corona prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.. Se está refiriendo a los derechos de TODOS y TODAs las ciudadanas y el derecho a contraer matrimonio por parte de las personas del mismo sexo lo ha otorgado la ley… Valeee diran eso solo corresponde al Rey… Valeee digo yo, pero siempre ha sido de sentido común que aunque no esté expresado sino en caso de regencia, los miembros de la Casa Real deben mantener la fidelidad al Rey y el Rey está en el deber de respetar los derechos que las cortes otorgan a la ciudadania…

Corresponde a la Corona además, sancionar y promulgar las LEyes… Con lo que es absolutamente inaudito que la Reina consorte que debe obligada lealtad al Rey, ponga en publico esas leyes, que el rey ha sancionado y promulgado, en entredicho y las contradiga con opiniones basadas en sus creencias personales…
Toca también a la corona, expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, con lo que, más de lo mismo en otros de los temas que la Reina supuestamente (digo supuestamente porque dicen que no es eso lo que dijo), tocó en esa entrevista para sus memorias.
No creo que la Constitucion tenga que decir que la reina no puede opinar sobre ciertos temas para que quede claro con el texto constitucional en la mano, qeu la REINA no PUEDE opinar públicamente (su casa es su castillo, nunca mejor dicho ) sobre ciertos temas.

“ESPAÑA SE CONSTITUYE EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO, QUE PROPUGNA COMO VALORES SUPERIORES DE SU ORDENAMIENTO JURIDICO LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA IGUALDAD Y EL PLURALISMO POLITICO.

2. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE EN EL PUEBLO ESPAÑOL, DEL QUE EMANAN LOS PODERES DEL ESTADO.

3. LA FORMA POLITICA DEL ESTADO ESPAÑOL ES LA MONARQUIA PARLAMENTARIA.

Por: david

david — Sat, 01 Nov 2008 13:16:41 +0000

Dime el artículo de la CE donde diga eso que dices

Por: Mercedes

Mercedes — Sat, 01 Nov 2008 11:07:06 +0000

Nadie trata de desprestigiar a la Corona, en todo caso el desprestigio lo ha ocasionado justo la reina. Porque es que ese es el matiz, no es cierto que ella tenga derecho a opinar.. Sobre las leyes del Estado no las tiene, como no pueden votar porque la corona debe estar por encima de estas cosas y respetar escrupulosamente las decisiones del parlamento… No lo decirmos en este blog, lo dice la Constitucion Española. Entonces, eso de la libertad personal es matizable… A mi me parece que la señora todo lo que dijo del orgullo, puedo estar de acuerdo pero en fin, no debia posicionarse con un sector de la sociedad, sin embargo matizable… Pero lo que ha dicho de los matrimonios y del aborto, señora de eso no puede bajo ningun concepto opinar… Como tampoco debe soltar intimidades de las relaciones con Marruecos…

Nadie la desprestigia, la reina ha hecho solita el trabajo de hacerse vulnerable a los ataques.

Por: david

david — Sat, 01 Nov 2008 10:31:12 +0000

Evidententemente SM debió ser mucho más cauta al opinar sobre dichos temas, aún así defiendo su derecho a opinar de forma cauta, es ante todo una PERSONA y tiene derecho a opinar, pero el deber de medir muy mucho sus palabras. Aún así yo no desprestigiaría la Corona tan rápido ya que es la Institución del Estado mejor valorada por los españoles.
Yo entre la Corona y los montafollones de diversas organizaciones me quedo con la Corona que es un órgano Constitucional del Estado, la Jefatura del Estado.

Por: elenaword

elenaword — Fri, 31 Oct 2008 20:40:20 +0000

Bien dicho Mercedes!

Por: Mercedes

Mercedes — Fri, 31 Oct 2008 18:49:58 +0000

Y por otro lado, creo que tu texto esta muy lejos de lo que aqui se ha escrito porque justo en el destacamos esos “otros temas” que la REina tocó y que nos parcen igual de graves e igual de sensibles… Asi que con lo del “lobby gay” viniste al lugar equivocado, el que sea un blog lesbico y bisexual no quiere decir que nos veamos tan sólo el ombligo…

Por: Mercedes

Mercedes — Fri, 31 Oct 2008 18:47:21 +0000

En ningún momento, ni para bien ni para mal el Rey ha emitido valoraciones críticas sobre las leyes qeu salen del Parlamento… No puede porque no se lo permite la constitucion… Nadie dice que la reina no puede hablar, si queires manipular con eso, este no es el lugar porque aqui no caemos en trampas tan simples… Si la señora quiere hablar como cualquier hija de vecina con el mismo derecho a la libertad de expresion qeu cualquier otra hija de vecina, que lo haga… Eso si… que antes se transforme en otra “hija de vecina” y renuncie a vivir de los impuestos ciudadanos que la mentienen para otras funciones. Mientras, la buena señora nos representa a TOD@S y debe acatar lo que para la corona dicta la constitución… aqui no se trata de otra cosa.

Por: Isabelita

Isabelita — Fri, 31 Oct 2008 17:44:02 +0000

A mi me parecen las dos cartas igual de sectarias y poco tolerantes. En fin.

Por: Natalia Pastor

Natalia Pastor — Fri, 31 Oct 2008 17:38:07 +0000

Hasta “¿por qué no te callas?” se ha llegado a decir.
Y es que doña Sofía, para muchos, ha sido paradigma de protocolo, de saber estar, de bienhacer regio, mientras ha permanecido callada.
Ahora ha manifestado su opinión sobre ciertas cuestiones, desencadenando una desmesurada reacción -comunicado incluido- del rosa grupo de presión. Porque ése, el lobby gay, ha sido el que ha saltado como un resorte, a pesar de que los asuntos que ha considerado la Reina han sido varios, variados y enjundiosos.
No cuestionaré si la soberana debe o no opinar cuasipúblicamente, ni la veracidad de lo editado, porque el motivo del revuelo y lo que se debate no es eso.
Cuando el Rey se ha manifestado acerca de ciertos temas, cuando afirmó bondades sobre Zapatero, no hubo críticas de quienes hoy las vierten contra la Reina, ¿qué pasó con la Ley de Igualdad?.
La reacción la han producido el contenido y el sentido de la real opinión. No se denuncia que apoye a Obama, que revele cómo su hijo le contó que iba a casarse o que adora a Letizia; no, lo imperdonable es que rechace la nomenclatura impuesta por la tiranía de lo políticamente correcto y que su pensamiento no coincida con el políticamente impuesto como único aceptable.
Que el Parlamento apruebe una ley no impide la discrepancia. Eso supondría una vulneración de la libertad de opinión, de expresión; del libre pensamiento; implica totalitarismo.
Si la Reina hubiese estado de acuerdo con la denominación de las uniones entre homosexuales como matrimonio, con el aborto o la eutanasia, sería la máxima Reinona.
Son cuestiones que están fuera de la política, del derecho positivo, lo superan. Pero la otra tiranía es la de contaminarlo todo y subsumirlo en la política.
Es católica, ha sido valiente expresando coherencia intelectual y filosófica que, no siendo la que quieren implantar este Gobierno y sus adláteres, resulta inaceptable. Y eso mismo es lo que nos aplican a los de sangre roja: exclusión del discrepante.

Por: elenaword

elenaword — Fri, 31 Oct 2008 12:28:24 +0000

Hoy es el día en que una persona inteligente pasa de “respetar la Monarquía a ser Republicana”.
Por qué no se calla S.M.??

http://elenaword.wordpress.com/2008/10/30/la-reina-sofia-opina-que-es-respetable-que-los-gays-se-casen-pero-que-no-es-un-matrimonio/