Bueno, no queríamos regresar con la misma imagen de antes del verano, por eso hemos estado fuera del aire (aunque después de todo el curro, no nos convence demasiado lo que hemos hecho) y como siempre cuando se deja esto tanto tiempo no se sabe por donde cogerlo pero la Reina que es tan maja la señora, nos lo ha puesto a huevo.
Ahora Doña Sofía, Reina de España, se larga con unas declaraciones en un libro, bueno son muchas páginas y dos portadas hay que llamarlo de alguna manera, de una periodista de dudoso talento literario y mucha pasión por el Opus, que no nos da la gana mencionar porque aquí solo promocionamos a la buena gente. En fin que la Reina nos da el empujoncito final y aunque poco tardó la Zarzuela en sacar un comunicado desmintiendo que esas fueran las palabras de la señora, no podemos dejar de comentarlo.
Que la Corona es una institución que está supeditada al Estado huelga decirlo. Que la misma tiene la obligación de respetar las leyes emanadas del Parlamento y nuestras uniones son justo eso, creo que también huelga decirlo. Hoy se ha demostrado, una vez más, que como colectivo, sabemos responder rápido y muy bien ante estas cosas y que se puede ser firme y contundente sin perder las formas. La descafeinada disculpa se ha logrado en un tiempo record que, debo admitir, me ha sorprendido. Nos contenta porque sabemos además cómo trabaja la FELGTB para lograr el respeto y el espacio que corresponde a un grupo de personas que no somos ni más ni menos, que parte activa y contribuyente, como todos, de esta sociedad.
Y pasado el tono oficial y dadas las correspondientes felicitaciones al colectivo por lo efectivo de su respuesta quero enviar mi mensaje personal a la Reina…
Mi querida Doña Sofía, Reina de España por la Gracia de Dios y del pueblo que en su día votó a favor de la Monarquía Parlamentaria (es bueno que eso no se le olvide…):
Vale… Con nosotros se ha disculpado, una disculpa que no es disculpa, o lanza culpas que no es lo mismo pero aceptémosla. Ahora bien, queda mucho detrás de sus declaraciones y a buena parte de la ciudadanía nos gustaría saber si todo lo que ha salido en prensa hoy es una “malinterpretación” de la “periodista” y si así fuere, si la Corona tomará medidas porque una de dos: O la citada periodista es corta de entendimiento y con una mente muy imaginativa o es más mala que una mezcla de Ángela Chaning con Esperanza Aguirre (Jo ya estoy revelando mi edad). Y si deliberadamente ha “tergiversado” las palabras de la buena señora Reina, pues que responda ante un juez como tuvo que hacerlo cierta revista por una simple caricatura. Al cabo esto es bastante más grave que mostrar el culete imaginario de su hijo (que no creo que los de El Jueves lo hayan visto) y a la Pricesa en otra imaginaria postura sexual que no imaginativa porque es cosa muy común.
Creo que nosotros a fuerza de golpes sabemos unirnos y defendernos y aunque quieran, no pueden hacernos el daño que les gustaría porque aun cuando se empeñen en no salir de su sueño de Caudillos y marionetas, los tiempos han cambiado. Así que por encima de su desconcierto, saldremos señora, año tras año, mientras exista homofobia y discriminación. NO entiende que sintamos orgullo de ser, ha dicho (Siempre según la “periodista”)… Véngase un día tras la pancarta y entenderá que si hay motivos para presumir de Orgullo, después de todo un millón y más de personas manifestándose y celebrando en Madrid casi una semana Marchando por Gran Vía casi sin vigilancia policial y sin incidentes que reportar, sin reyertas o herid@s es ya una muestra de civismo que debería ser motivo de Orgullo no sólo para el colectivo LGTB. Moléstese usted con los hinchas del Real Madrid o Atlético que no sólo colapsan el tráfico que parece preocuparle tanto, sino que destrozan propiedad pública y se permiten pegar uno que otro mamporro a cualquiera que se atraviese. Nosotros y nosotras colapsamos bastante menos el tráfico y aportamos bastante más, aportamos diversidad, tolerancia y alegría, ya sólo por eso debería Usted entender porqué sentimos orgullo.
Los niños Doña Sofía, no pueden defenderse tan rápidamente por ser pequeños y porque muchos tienen padres que lamentablemente comparten sus ideas. El que Usted sea creacionista es cosa suya, deje que los niños aprendan que nuestro “origen” responde a una serie de procesos evolutivos, deje que aprendan ciencia, que al día de hoy sigue siendo lo único verdaderamente comprobable, lo demás, por muy respetable que pueda ser, pertenece al imaginario colectivo y debería quedarse en los hogares de cada uno y en las iglesias. Ya bastante con esa asignatura opcional para que nos recomiende ahora que de nuevo, sea obligatoria. Ocúpese pues de sus nietos y no de la Educación del resto de los niños y niñas, que para eso existe un Ministerio cuyas actuaciones Usted está obligada a respetar como institución del Estado.
Es ya tremendo que se meta con una Ley emanada del Parlamento pero me parece también muy grave su frivolidad al abordar el tema de la violencia doméstica que deja una sangría anual en este país que desde hace años no baja, como mínimo, de una mujer muerta a manos de su pareja o ex pareja a la semana. Decir que no se debe armar tanto ruido con esto me recuerda al cura del pueblo aconsejando a la mujer que dejara las palizas del marido entre las cuatro paredes de la habitación y se mantuviera dócil para no darle motivos al puñetazo en la cara. ¿Cómo que no se debe armar tanto ruido con esto? ¡Menuda receta la suya!, ¿sabe que gracias al ruido este país tiene más de 85mil mujeres (se dice rápido) en situación de protección por haber sido maltratadas?
No es por el ruido señora que otros hombres copian el maltrato, si a usted le parece que ahora hay más casos, no me sea simple y piense que es, justo por el ruido, que el número de mujeres que ha decidido no “callar” su situación ha aumentado, las denuncias han aumentado, las protecciones han aumentado, los juicios también, lamentablemente no tanto las condenas. Será que algunos Jueces creen como Usted, que no se debe hacer tanto ruido con esto. Mi madre puede permitirse esos análisis simplistas, Usted sin embargo es la Reina y si peca de simple, debe parecer inteligente. No son las autoridades y medios quienes deben callar ante la violencia, mucho me temo que quien debe callar tan “ingenioso” consejo es usted, por el bien de todos, sobretodo de las víctimas.
La perlas que soltó sobre el aborto no tienen desperdicio y de nuevo le digo que… más de lo mismo. Me parece muy bien que usted sea antiabortista pero resulta que hay una ley (¿recuerda la Constitución?)… ¿Porque no se deja usted los privilegios de la Corona y funda un partido?, así a lo mejor llega al Congreso y debate sus ideas y quién sabe si nos llega a Presidenta (Qué Dios nos coja) pero mientras sea Reina y tenga usted el privilegio de ser inamovible por “gracia de Dios”, mantenga la discreción que se debe a su cargo.
En fin mi querida señora Doña Sofía, Reina de España. Que ya me he quedado a gusto. Espero que mañana la derechona falaz, esa que en realidad nunca le ha querido, no esté demasiado molesta por su rápido desmentido, mire que ellos no reaccionarán como nosotros, no… Lanzarán a sus perros y esta vez no será al Real cuello de su marido, sino también al suyo. Saludos Reina y ah… Para despedirme un comentario sobre la Eutanasia: Sólo deseo que nunca tenga Usted que rogar por una muerte digna y sin dolor, que es muy fácil hablar desde una falsa “superioridad moral”.
Y ya por no dejar… PAZ Y REPÚBLICA… Con todos mis extranjeros respetos y oiga consejos… Calladita, tan discreta como siempre… Se ve su Majestad la mar de guapa.
Y si esta carta no le parece: le recomiendo ésta otra mucho mejor escrita.





{ 15 comments… read them below or add one }
Hoy es el día en que una persona inteligente pasa de “respetar la Monarquía a ser Republicana”.
Por qué no se calla S.M.??
http://elenaword.wordpress.com/2008/10/30/la-reina-sofia-opina-que-es-respetable-que-los-gays-se-casen-pero-que-no-es-un-matrimonio/
Hasta “¿por qué no te callas?” se ha llegado a decir.
Y es que doña Sofía, para muchos, ha sido paradigma de protocolo, de saber estar, de bienhacer regio, mientras ha permanecido callada.
Ahora ha manifestado su opinión sobre ciertas cuestiones, desencadenando una desmesurada reacción -comunicado incluido- del rosa grupo de presión. Porque ése, el lobby gay, ha sido el que ha saltado como un resorte, a pesar de que los asuntos que ha considerado la Reina han sido varios, variados y enjundiosos.
No cuestionaré si la soberana debe o no opinar cuasipúblicamente, ni la veracidad de lo editado, porque el motivo del revuelo y lo que se debate no es eso.
Cuando el Rey se ha manifestado acerca de ciertos temas, cuando afirmó bondades sobre Zapatero, no hubo críticas de quienes hoy las vierten contra la Reina, ¿qué pasó con la Ley de Igualdad?.
La reacción la han producido el contenido y el sentido de la real opinión. No se denuncia que apoye a Obama, que revele cómo su hijo le contó que iba a casarse o que adora a Letizia; no, lo imperdonable es que rechace la nomenclatura impuesta por la tiranía de lo políticamente correcto y que su pensamiento no coincida con el políticamente impuesto como único aceptable.
Que el Parlamento apruebe una ley no impide la discrepancia. Eso supondría una vulneración de la libertad de opinión, de expresión; del libre pensamiento; implica totalitarismo.
Si la Reina hubiese estado de acuerdo con la denominación de las uniones entre homosexuales como matrimonio, con el aborto o la eutanasia, sería la máxima Reinona.
Son cuestiones que están fuera de la política, del derecho positivo, lo superan. Pero la otra tiranía es la de contaminarlo todo y subsumirlo en la política.
Es católica, ha sido valiente expresando coherencia intelectual y filosófica que, no siendo la que quieren implantar este Gobierno y sus adláteres, resulta inaceptable. Y eso mismo es lo que nos aplican a los de sangre roja: exclusión del discrepante.
A mi me parecen las dos cartas igual de sectarias y poco tolerantes. En fin.
En ningún momento, ni para bien ni para mal el Rey ha emitido valoraciones críticas sobre las leyes qeu salen del Parlamento… No puede porque no se lo permite la constitucion… Nadie dice que la reina no puede hablar, si queires manipular con eso, este no es el lugar porque aqui no caemos en trampas tan simples… Si la señora quiere hablar como cualquier hija de vecina con el mismo derecho a la libertad de expresion qeu cualquier otra hija de vecina, que lo haga… Eso si… que antes se transforme en otra “hija de vecina” y renuncie a vivir de los impuestos ciudadanos que la mentienen para otras funciones. Mientras, la buena señora nos representa a TOD@S y debe acatar lo que para la corona dicta la constitución… aqui no se trata de otra cosa.
Y por otro lado, creo que tu texto esta muy lejos de lo que aqui se ha escrito porque justo en el destacamos esos “otros temas” que la REina tocó y que nos parcen igual de graves e igual de sensibles… Asi que con lo del “lobby gay” viniste al lugar equivocado, el que sea un blog lesbico y bisexual no quiere decir que nos veamos tan sólo el ombligo…
Bien dicho Mercedes!
Evidententemente SM debió ser mucho más cauta al opinar sobre dichos temas, aún así defiendo su derecho a opinar de forma cauta, es ante todo una PERSONA y tiene derecho a opinar, pero el deber de medir muy mucho sus palabras. Aún así yo no desprestigiaría la Corona tan rápido ya que es la Institución del Estado mejor valorada por los españoles.
Yo entre la Corona y los montafollones de diversas organizaciones me quedo con la Corona que es un órgano Constitucional del Estado, la Jefatura del Estado.
Nadie trata de desprestigiar a la Corona, en todo caso el desprestigio lo ha ocasionado justo la reina. Porque es que ese es el matiz, no es cierto que ella tenga derecho a opinar.. Sobre las leyes del Estado no las tiene, como no pueden votar porque la corona debe estar por encima de estas cosas y respetar escrupulosamente las decisiones del parlamento… No lo decirmos en este blog, lo dice la Constitucion Española. Entonces, eso de la libertad personal es matizable… A mi me parece que la señora todo lo que dijo del orgullo, puedo estar de acuerdo pero en fin, no debia posicionarse con un sector de la sociedad, sin embargo matizable… Pero lo que ha dicho de los matrimonios y del aborto, señora de eso no puede bajo ningun concepto opinar… Como tampoco debe soltar intimidades de las relaciones con Marruecos…
Nadie la desprestigia, la reina ha hecho solita el trabajo de hacerse vulnerable a los ataques.
Dime el artículo de la CE donde diga eso que dices
Si bien es cierto que todo lo referente a la corona corresponde directamente a la figura del Rey y es para el Rey el obligado cumplimiento y que inclusive un artículo expreso dice que el o la consorte no podrán asumir funciones constitucionales, también lo es que La reina y el principe han asumido en infinidad de ocasiones funciones como representantes de la corona y por ende del Estado y eso debería ser suficiente para que la buena señora entendiera que ese obligado cumplimiento le corresponde también a ella y que cuando suelta una imprudencia como la que ha soltado de Marruecos (fijate que no hablo de nuestro colectivo) su opinion alcanza a la figura del Rey. No hay que yo recuerde, un artículo especifico que habla del voto, sin embargo los miembros de la Cassa Real en especial el rey y la reina precisamente, se abstienen de votar para mantener a la Casa Real por encima de las ideologías y las luchas de partidos… Por tanto que la señora se ponga del lado de las opiniomes que en los ultimos años, ha venido vertiendo la derecha y el partido popular, es sacar a la Casa Real de esa obligada neutralidad en la que se había mantenido hasta ahora de manera impecable.
Cuando la constitucion dice que la soberanía reside en el pueblo y que del mismo emanan los poderes del Estado, está marcando los limites muy claramente y siento si parece que es ganas de violentar el “derecho a la libre expresion de una ciudadana”, no lo es… Ella no es una ciudadana cualquiera. Marca tambien los limites cuando dice que al rey le toca “asumir la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica” y cuando la señora habla de Hassan y sus manias con la comida y los comentarios como los de mi tia quequeta sobre las albódigas o de las trampas de HAssan II, pues indirectamente está comprometiendo la figura del Rey como más alto representante del estado en asuntos que tienen que ver con la diplomacia.
Cuando la constitucion expresa claramente que la corona prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.. Se está refiriendo a los derechos de TODOS y TODAs las ciudadanas y el derecho a contraer matrimonio por parte de las personas del mismo sexo lo ha otorgado la ley… Valeee diran eso solo corresponde al Rey… Valeee digo yo, pero siempre ha sido de sentido común que aunque no esté expresado sino en caso de regencia, los miembros de la Casa Real deben mantener la fidelidad al Rey y el Rey está en el deber de respetar los derechos que las cortes otorgan a la ciudadania…
Corresponde a la Corona además, sancionar y promulgar las LEyes… Con lo que es absolutamente inaudito que la Reina consorte que debe obligada lealtad al Rey, ponga en publico esas leyes, que el rey ha sancionado y promulgado, en entredicho y las contradiga con opiniones basadas en sus creencias personales…
) sobre ciertos temas.
Toca también a la corona, expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, con lo que, más de lo mismo en otros de los temas que la Reina supuestamente (digo supuestamente porque dicen que no es eso lo que dijo), tocó en esa entrevista para sus memorias.
No creo que la Constitucion tenga que decir que la reina no puede opinar sobre ciertos temas para que quede claro con el texto constitucional en la mano, qeu la REINA no PUEDE opinar públicamente (su casa es su castillo, nunca mejor dicho
“ESPAÑA SE CONSTITUYE EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO, QUE PROPUGNA COMO VALORES SUPERIORES DE SU ORDENAMIENTO JURIDICO LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA IGUALDAD Y EL PLURALISMO POLITICO.
2. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE EN EL PUEBLO ESPAÑOL, DEL QUE EMANAN LOS PODERES DEL ESTADO.
3. LA FORMA POLITICA DEL ESTADO ESPAÑOL ES LA MONARQUIA PARLAMENTARIA.
¿Sabes que no me has dicho el artículo donde dice que la Reina no puede opinar?
Ella no va en contra de los demás órganos constitucionales del Estado como el Congreso o el Gobierno, solo opina, y la CE en al Art. 20.1 a. establece la libertad de expresión, y eso si que es un artículo concreto, no malabares baratos para reconducirnos al art 1. que nada tiene que ver con el tema ya que SM no ha intervenido en el proceso de toma de decisiones legislativas, solo ha opinado en un libro. Eso es todo. Pero quien tiene el rabo de paja siempre cree que el culo le arde. Refrán popular.
Mercedes, “deja de darle margaritas a los cerdos” (refrán popular).
Pues si… VAle julian para ti la razón…
Me parece bastante mal lo de margaritas a los cerdos, habida cuenta que yo he argumentado con el art. concreto que recoge la libre expresión de los españoles, mientras que la gestora del blog ha hecho una pirueta jurídica que ni el PP con el 11M. Y me reafirmo en lo que he dicho, SM no ha participado en el proceso de toma de decisiones, por lo que tales leyes no están en peligro, a no ser que la voluntad popular hable en un futuro por el camino de derogarlas, entonces ¿estariaís en contra de ese proceso democrático de toma de decisiones?
Su majestad no puede participar en un proceso de toma de decisiones de ningún tipo… Como de nuevo, por la debida lealtad al Rey no puede dejar que se le vaya la lengua… Su majestad no tiene derecho a poner a españa en situacion incómoda frente a un vecino como no lo tiene de cuestionar las leyes que salen del parlamento… Pero volvemos a lo mismo… LA reina no es ciudadana cualquiera, la reina tiene obligaciones que si no quiere cumplir que se vaya al paro y entonces sea una ciudadana cualquiera que pueda opinar de lo que le salga del forro… Mientras esto no pase, su Majestad a la que mantienen los impuestos de TODA la ciudadanía, tiene el deber de mantener el Principio de NEUTRALIDAD de la corona…