johanna sigurdardottir
A ver se escribe lesbiana. Repita conmigo Sr. periodista LESBIANA. ¿Vió usted? No es tan dificil y escribe usted mucho menos. Es impresionante los malabarismos verbales que pueden hacer algunos por no escribir la palabra Lesbiana. Llama la atención que casi todos los medios han puesto en su titular que una mujer lesbiana asumirá la presidencia en Islandia. Otros directamente han dicho ”Presidenta Gay”, nuestro mal de cada día, pero este galimatías de El País, se lleva la palma: Primera persona homosexual, ni siquiera mujer homosexual supongo que para evitar la asociación de ideas. Alguien debería decirle al periodista que Lesbiana no es un insulto, que la palabra no quema, no hace daño.
Johanna Sigurdardottir es la primera mujer visiblemente lesbiana que accede como Primera Ministra de de un país. Aunque de forma temporal, la hasta hace poco ministra de Asuntos Sociales que en el en el 2002, de una manera totalmente natural, anunció en el Parlamento que se casaba con la periodista y guionista Jonina Leosdottir, tiene muchas posibilidades de hacerse con el cargo formalmente en las elecciones de mayo si tomamos en cuenta que es la política que ostenta el mayor porcentaje de popularidad (73%) entre la ciudadanía islandesa.
Apodada Santa Johanna, por su desempeño al frente del Ministerio de Asuntos Sociales, también se le suele llamar “campeona de las causas sociales” porque ha sido una firme defensora no sólo de los derechos de las minorías sexuales como apuntan los medios en español (en realidad homosexuales, sabemos que para los medios no existe nada más), sino de quienes sufren discapacidad y cualquier otro grupo social sensible de sufrir marginación.
Es justo por este curriculum que el sector conservador, actualmente desalojado del poder, no cree que pueda ser una buena timonel en tiempos de crisis ya que opinan que a pesar de ser una buena persona y Ministra (uno les lee calificar a polític@s del bando contrario y no puede evitar pensar que Islandia es otro planeta), está acostumbrada a al exceso de gasto en acciones sociales, aunque Sigurdardottir también ha formado parte del Consejo de Industria y el de Asuntos Exteriores. Esperemos, no lo tiene fácil en un país que enfrenta un paro e inflación nunca antes registrados, que ha tenido que nacionalizar la banca (que el gobierno conservador decidió dejar sin controles) después del crack internacional y además enfrenta el desafío del cambio climático en primera linea.
Considerada una persona muy firme en sus convicciones y en ocasiones impaciente, la ahora Primera Ministra accedió al parlamento en 1978, se convirtió en Ministra en 1987 y peleó por la Jefatura del partido a mediados de los 90. Perdió esta batalla pero al aceptar la derrota dejó una frase para el futuro: “mi tiempo llegará”, frase que se ha convertido en todo un aforismo en Islandia. No se equivocaba, el tiempo de hacer historia parece haber llegado para esta mujer que en el 95 fundó su propio partido, aunque regresó en el 2000 con los socialdemócratas, y en el 2007 accedió de nuevo a un Ministerio.
En lo que toca, hay que decir “bravo por Islandia” donde por cierto, el único titular es el cambio de gobierno y que la más que probable primera decisión de la ahora Primera Ministra, será echar atrás la autorización para aumentar la caza de ballenas en 300 ejemplares, que había concedido el Gobierno anterior. Una alegría para los que creemos que la caza de ballenas hoy en día no tiene justificación alguna.
Tengo que decir que algunas cosas de las que he escrito en este post he tenido que buscarlas directamente de medios en inglés porque, con la excepción de ABC, que vuelve a mostrar que en ocasiones un medio de derechas en España puede ser serio, el resto de las noticias es para variar, un corta y pega de la misma nota.
Por nuestra parte esta noticia nos anima a pensar que a lo mejor más mujeres de la política se atreven a salir del armario y hacerse visibles. Ojalá cundiera el ejemplo de este pequeño país que ya tuvo a una mujer como Presidenta, Vigdís Finnbogadóttir, quién además era madre soltera. Un país en el que se juzga a las personalidades políticas por su trayectoria y nada más.
De todo lo leído, nos quedamos con las últimas lineas del artículo del Huffington Post:
Fuentes: BussinessIAfrica Huffington Post The Guardian Times Online ABC“las personas razonables y sensatas no se interesan por el género o el color de la gente, sólo quieren a la mejor persona para el trabajo”
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=388c5667-353f-4988-981f-079e1e1ceabf "Reblog E")
{ 1 trackback }
{ 13 comments… read them below or add one }
No sospechabá que ABC tratase de forma tan correcta la noticia. El otro día ví en este periódico una noticia relacionada con la votación en la ONU para despenalizar la homosexualidad en el mundo y la verdad es que lo mezclaba todo. Aunque el vaticano no votó a favor, el artículo no lo mencionaba mezclando lo de las votaciones con unas declaraciones posteriores del vaticano que decía que no estaban a favor del asesinato de homosexuales. Vamos, dando a entender sin decirlo que al final el vaticano sí había votado a favor de la despenalización. Eso es una muy clara manipulación y encima no se podían dejar comentarios si no se hubieran enterado.
Con respecto a esta noticia me parece genial, por fin una lesbiana, lo que está claro es que una forma de hacer política, agresiva y machista ha fracasado absolutamente, y Sigurdardottir parece que posee el caracter y la fuerza suficientes para aplicar las necesarias reformas.
Sólo una observación, me parece que lo del lio del titular se ha creado más bien porque lo que se ha intentado decir es que era la primera persona abiertamente homosexual en dirigir un país independientemente de si era mujer u hombre, si se hubiera dicho lesbiana solamente se podría pensar que a lo mejor un gay ya lo fue, y no es así, que yo sepa.
Daniel hace una observación muy interesante: el titular de El País posiblemente no pretendía evitar la palabra “lesbiana”, sino destacar que al fin es una mujer, y no un hombre, homosexual la primera en la historia de un país en presidir su gobierno. Claro que podría haberlo dicho más claro, eso sí… Porque generalmente son los hombres gay los que “abren camino” en estas cosas.
A ver cuándo en España las lesbianas se animan a salir del armario, que aún hay demasiadas (y las hay famosas o famosillas) que justifican su invisibilidad con excusas infumables como hijos, madres, etc.
Yo no lo creo, porque en todo caso con decir mujer homosexual habría sido menos invisibilizante. El miedo es a la palabra lesbiana. Sin ir más lejos ayer en el Diario de Leon en una critica a Davos y al tratamiento por los medios de derechas, el articulista criticó el titular de ABC a esta noticia diciendo que de tratarse de un hombre de seguro habrían puesto un “maricon primer ministro de islandia”. Asumiendo lesbiana como un insulto. Con amigos así… Les dejé un comentario señalando que a diferencia de maricón lesbiana es el termino que históricamente define a la mujer homosexual y hablando de la reivindicacion del año de la visibilidad lesbica, que no la habríamos hecho si la considerásemos un insulto, pero no se porqué no lo publicaron… De hecho ñuego de mi comentario no publicado se publicaron otros dos.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=432943
Y en mujeresycia que es un portal para destacar los logros de las mujeres, no solo el titular era persona homosexual, sino que siendo la misma fuente de todas las noticias, se tomaron el trabajo de eliminar la palabra lesbiana de todo el texto. En el pais al menos en el texto se lee lesbiana.
Hola:
Bueno, yo estuve pensando lo mismo que comentas en este post acerca de la forma como titulaba la noticia El País. Pero luego me di cuenta de que estaba escrito correctamente, porque no es que esta señora sea la primera mujer lesbiana reconocida con el más alto puesto político del mundo, sino que es la primera PERSONA (contando a hombres y mujeres) que, habiendo reconocido públicamente su homosexualidad, ostentará ese puesto. O lo que es lo mismo, que hasta ahora tampoco ningún hombre homosexual ha sido primer ministro (claro, entiéndase desde fuera del armario).
Muy buen blog, chica o chicas
Un abrazo
Yo no niego que podría ser, el asunto es que estoy absolutamente segura que, de tratarse de un hombre no habrían hecho este tipo de consideración sobre ser la primera persona homosexual. Habrían puesto Primer Ministro Gay con todas sus letras, sin considerar el hecho de que fuera el primero entre hombres y mujeres. Porque a un hombre nunca lo invisibilizarían es el hecho. Hasta ahora a alcaldes, diputados y hasta ministros han sido hombres gay los primeros y los medios no han utilizado galimatías verbales, no han dicho primera persona homosexual en acceder a la Alcaldía de Berlín. No, han dicho un Gay Alcalde de Berlín o de París, o Primer Gay en la historia Diputado al Parlamento, xxx. Por supuesto si se quiere buscar esa explicación es perfectamente correcta, el asunto es que esa consideración de destacar que se trata del primer caso entre cualquiera de los dos sexos, no se hace cuando ese primer caso está personificado en un hombre gay. Se le tiene miedo a la palabra lesbiana. Solo hay que leer la salida dle periodista del diario de león pesto en el link más arriba, para ver que no sólo no saben manejarse con la palabra, sino que muchos considerados progresistas, la consideran un insulto. Queda mucho todavía y hay mucha trampa dialéctica en la invisibilización.
lesbiana, lesbiana, lesbiana, lesbiana, lesbiana…. no produce efectos secundarios pronunciarla…. solo repitan en voz alta L-E-S-B-I-A-N-A,
No teman, y ademas es muyyyyyyy saludable… en serio, se lo dice una lesbiana “desde fuera del armario”
Mercedes, tienes razón. Después de leer tus puntualizaciones en los comentarios y de pensar un poco más a la luz de los mismos, me doy cuenta de que es cierto: la palabra “lesbiana” suena feo entre los hetero-centristas.
Debe ser que me muevo demasiado entre lesbianas, o que comento demasiado poco las cosas con heterosexuales, o incluso que conozco a demasiadas lesbianas que justifican su permanencia en el armario, de forma que me han contagiado sin darme cuenta la interiorización de su culpabilización inconsciente. De ahora en adelante, prometo estar más alerta con esas trampas dialécticas.
Gracias, un beso.
Mercedes, me pregunto por qué no publicaste mi segundo comentario. Libertad no hay como la de regir en propia casa, así que respetándola solamente pregunto. Gracias.
No tengo un segundo comentario tuyo candela… A menos que se irrespete, insulte a las/os lectoras/es de este blog, aquí no se moderan comentarios ni cuando me insultan a mi o mi compañera de escrituras. Asi que algo puede haber pasado con el sistema pero no te hemos censurado ningún comentario. De verdad lo siento, si quieres ponlo de nuevo. De hecho se que algunos comentarios caen en moderación, creo que esta plantilla no se adapta bien a wp 2.7 pero no hemos tenido tiempo de terminar la que hace rato estamos adaptando.
Es que cuando escribo un nuevo comentario me sale aquel antiguo que no salió, en letra clarita, listo para ser aprobado. Bueno, era algo sin importancia, solamente sugería cómo se habría podido hacer el titular para que hubiera sido correcto.
Gracias!
Pero a mi no me sale ni en el spam… no se que pudo haber pasado pero supongo que como mujer seguro harías una sugerencia mejor y más clara, a mi me encantaría leerla.
Mercedes, he venido a esta página buscando lo de Onda Jerez porque esta mañana no lo he podido escuchar, y mira no había leído tus últimos comentarios aquí.
Y tienes razón en que si se habla de un hombre con poner gay ya parece que se sobreentiende que no ha habido lesbiana anteriormente y si se trata de una lesbiana parece que hace falta especificar que no ha habido ningún hombre primero y por eso el lio de los titulares. A la luz de esto mi frase “si se hubiera dicho lesbiana solamente se podría pensar que a lo mejor un gay ya lo fue” me parece de lo peor.